Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.

[Kamil Dziedzic]

Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
> 2.6.21.7 pojawiło się miesiąc temu - od tamtej pory NIKT się o nvidię nie
> zatroszczył. Można by czekać długo... W każdym razie w przyszłości postaram
> się nie zrobić takiego ruchu jak przeniesienie kernela bez kompletu
> zależności.
>
IMO nie ma znaczenia kto to posłał (nawet nie 
patrzyłem). I nie chodzi o to aby wytykać palcami, że to ta i ta osoba. 
Bardziej mi chodzi o to aby było jasno powiedziane, że robi się 
TH stable i że ktoś pilnuje aby nie robić takich niespodzianek.

> > Albo chociaż zostawić stary kernel.
>
> Dorób opcję Attica do automatyki to tak się będzie działo.
>
Jakbym wiedział o co chodzi to może bym i dorobił;)
A tak szczerze to ja tam tylko mogę spece uaktualnić itp. i raczej niesetety 
większego pożytku ze mnie nie będzie.

> Podbić rel, puścić do test pakiet (jak nie masz uprawnień to nie problem je
> uzyskać), jak się zbuduje mailnąć np. mnie, że to i to jest ok i, że można
> puścić do ready i przenieść do main.
>
Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował 
mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D

> > Zaczyna mi bardzo brakować czasów z
> > przed roku/dwóch kiedy to AC było stabilne i na bieżąco rozwijane. Teraz
> > albo starocie(i to nie tylko programy ale i ze sprzętem problem) albo
> > unstable.
>
> To się nazywa deficyt chętnych do pracy.
:(

-- 
Pozdrawiam, Kamil Dziedzic