Propozycja struktury

[Marcin Doliński]

W liście z pon, 29-12-2003, godz. 00:20, Adam Gapiński pisze: 
> Masz jakąś wizję, ale ja jej nie czaję. Nie mówię, że jest dobra/zła, bo nie 
> o to tutaj chodzi. Problem w tym, że jakoś nie bardzo rozumiem to "zanim 
> się go zainstaluje". To ma być coś o tym czego można się spodziewać po 
> systemie już po instalacji? Obiektywnie nie potrafiłbym tego ocenić 
> (teraz). Miałem zainstalowanych parę distro (SuSE, RH, Mdk - czyli te które 
> korzystają z rpm) i jeśli miałbym teraz powiedzieć czemu PLD to:
> 0. rpm'y, bo trochę już znam
> 1. poldek
> 2. pakiety (bardzo rozdrobnione)
> 3. łatwa i oszczędna dyskowo instalacja (co ma znaczenie przy wolnym 
> dostępie do sieci)
> 4. banalne upgrady
> 
> Bardzo subiektywne odczucie...
Przede wszystkim trzeba przedstawic PLD, napisac pare slow o jego
skladnikach i ich przygotowaniu. Cos w stylu intro. Nastepnie nalezy
szczegolowo opisac proces instalacji na roznego rodzaju sprzecie
(uzywajac bootkietek/mini-iso/iso). Przedstawic optymalne pkgsety i
doradzic uzytkownikowi. Jak wiadomo, nie kazdy instaluje Linuxa z
odpowiednia wiedza o nim. Wiele dystrybucji nie wymaga wlasciwie zadnej
wiedzy. Dlatego tez musimy opisac proces konfiguracji srodowiska po
zainstalowaniu systemu. Napisac czego nalezy sie spodziewac, jak unikac
problemow, jak skonfigurowac pakiet XYZ. Taka dokumentacja powinna sie
pokazac jeszcze przed wydaniem Ac (min. 3 mce). Nastepnym etapem bedzie
stworzenie podrecznika administratora, a w nim rozwiazania
serwerowe/sieciowe i ciekawe mozliwosci.

> 
> pozdrawiam

P.S.
To co napisalem wyglada tragicznie, jeszcze troche i chyba zaczne pisac
LL. A takiego juz tu mielismy....

Pozdrawiam

-- 
Marcin Doliński <devel-pl w pld-dc.org>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: To jest =?iso-8859-2?Q?część?	cyfrowo
Url : /mailman/pipermail/pld-doc/attachments/20040626/420e3d46/attachment.bin