system opiniowania pakietów

[Paweł Kołodziej]

Dnia Thu, Jan 18, 2001 at 01:47:53AM +0100, Lukas Dobrek napisał(a):
> On Mon, Jan 15, 2001 at 10:59:02PM +0100, Pawel Kolodziej wrote:
> > 1. Funkcjonalnosc dla koncowego uzytkownika
> Krotko mowiac plan max. Ale moze to i dobrze. Z tymi podobnymi pakietami 
> to bym nie przesadzal. Bo to nie zawsze jest Takie oczywiste. A pozatym czy 
> kde jest podobne do gnoma? Bo mutt jest podobny do pine to wiem ale 
> kto to bedzie ustalal co jest podobne do czego. Oczywiscie mozna 
> sprobowac zrobic to na zasadzie pola Provides: Ale takie pole to 
> by trza dopiero powypelniac w wielu wielu pakietach. A poza tym jak mnie 
> by mutt nie dzialal to i tak bym sie nie przezucil na jakiegos
> dupiastego  pina tylko by wrzask podniusl. A maile slal telnetem.
> Poza tym to kupe roboty nie zawsze dobrze zdefiniowanej. 

Chodzilo mi o podobienstwo wersji a nie roznych pakietow.

> > 	- musi byc lista pakietów o których uzytkownik jeszcze nie
> > 	  wsytawil opini (trzymana lokalnie, ale tez do dociagniecia z
> > 	  serwera po radosnym rm -rf /).
> A po co? 

zeby po padzie systemu uzytkownik juz wiedzial co opiniowal a co nie.
Szaujmy czas naszych sprawozdawcow.

> > 	- wystawanie opini:
> > 	   + ocena generalna dzialania pakietu (np od 0 do 10)
> Sensu tego nie widze do konca. Bo jak juz wiemy ze opinjujemy funkcjonalnosc
> to lepiej jest takie funkcjonalnosci opinjowac w skali dyskretnej 0,1 niz
> wprowadzac zamieszanie. Jak ktos akurat zainstalowal se apatcha poto zeby mu
> dzialal jakis dupiasty modul o ktorym ja nawet nie mam pojecia a on mu niedziala
> to ogolna ocene pakietu zanizy bo to co jest w jego mniemaniu najwazniejsze 
> nie dziala. I wtedy to pole straci na wartosci. A ja bedzie mial powiedzic
> czy dzial mu czy nie mod_dupa_salata to bedzie mial proste nie wymagajace
> specjalnego wysilku umyslowego zadanie.
> Bedziemy poprostu User Friendly :))

OK. zgoda. ocena ogolna wylatje

> > 	   + miejsce na "slowo od uzytkownika". Wtedy byl by jez prawie
> > 	     pelny bugtracing system.
> Powinna byc mozliwosc zaznaczenia ze zyczymy sobie wyslania uwagi wprost na
> pld-list. Ale tylko dla weryfikowalnych userow.

tzn. zamiat w te system uwagi maja isc na pld-list ? dobrze zrozumialem ?

> > Nie cierpie interfejsu uzytkownika
> 
> Ja nieznosze urzytkownikow.

Niestety nie da sie w prosty sposob rozwiazac tego problemu ;)

-- 
Pawel Kolodziej
pawelk w pld.org.pl