Opinia o opiniowaniu ;)

[Michal Moskal]

On Sat, Jan 20, 2001 at 11:02:20PM +0100, Paweł Kołodziej wrote:
> No włsnie. W PLD nie ma developerow, wiec akceptowaniem kategorii bedzie sie
> musial zajac ktos "niezaangażowany".

tzn. maintainerow. ;)

> > glownie o arch mi chodzilo. ale info mmx/nie mmx tez by sie przydalo.
> 
> zauważ że procek z cpuinfo może być inny niż architektura pakietów (np 
> procek to i586 a pakiety z i386).

I właśnie na tę okoliczność powinno być cpuinfo (np. jakiś dziwny
cyrix + arch 586 i nie dziala)
 
> To ze wszystko bedzie trzymane w jakims sql'u (no chyba że w czymś innym
> będzie łatwiej) wydawało mi się od początku oczywiste. Interfejsy do różnych
> baz w PHP są, i to nawet całkiem przyjemne. Zrobienie tego w C będzie
> jednak bedziej skomplikowane. Poza tym potencjalnie mniej osób zna C niż 
> PHP w stopniu wystarczającym do pisania wmiarę działąjącego kodu i 
> póżniejszego rozwijania go. Ale jeśli kochasz C i się tego podejmujesz, to
> może być C. IMHO ważniejsze będzie dobre obmyślenie struktury bazy.

Może więcej osób zna php. Ale czy oni wszyscy znający chcą
to pisać? Bo ja tak ;)

> 
> > > > Server robi analizy danych, co jakiś czas, np. co 5 minut. Dostęp
> > > > do wyników jest przez CGI.
> > > 
> > > A może analiza danych powinna być "na żądanie" ?
> > 
> > to by moglo zbytnio obciazyc server.
> > ale moze...
> 
> e.... wątpie. Ilu userów będzie ściągało opinie ? 10 na minute ? Myśle że
> nie więcej (nawet w bardzo optymistycznym wariancie). Pozatym
> wygenerowane statystyki na kazda mozliwą konfiguracje pakietów u 
> klienta zajeły by kuuuppppeeee miejaca na dysku.
>

tzn. mi chodzilo o oglne statystyki a nie dla konkretnego
klienta.

> > > > Próbuje zgadywać co jest przyczyną błędu. Tzn. pakiet
> > > > ten i ten wydaje się nie mieć wpływu, a ten po upgrejdzie
> > > > robi kwas. To łatwo statystycznie znaleźć (tzn. serwer sam to
> > > > zgadnie, a nie userzy mu powiedzą).
> > > 
> > > Jesteś pewny że to łatwo zrobić ? IMVHO dobre zrobienie tego (automatyczne)
> > > to kupa roboty (wcale nie prostej).
> > 
> > bynajmniej. prosta analiza statystyczna ;)
> 
> dobra. Zobaczymy co Ci z tego wyjdzie (dalej uważam że zrobienie tego
> dobrze[1] graniczy z cudem).
>

moze... trzeba by to przetestowac.

> > moge to napisac w jedna noc, ale w
> > C a nie jakims php ;)
> 
> zgaduje: nie znasz PHP i niechce ci się go uczyć ? mam racje ?
> 

kiedys sie uczylem i umialem. ale ten język jest imho kapke
ograniczony...

> 
> [1] - dobrze === tak aby użwyanie tego nie wprowadzało więcej zamieszania
> niż pożytku.
> 		

mam nadzieje ze to sprawa dokładnej regulacji ile
to jest duzo a ile malo.

-- 

                             Michał Moskal <malekith w pld.org.pl>

5191204625270805457964695575480234779108160500582132743089099204
5387169364764370076473597425941183680741973762154745366983057996
3022327445184252093714797111892347913483105724113222069964409702
905357106994771308266205