Opinia o opiniowaniu ;)

[Paweł Kołodziej]

Dnia Tue, Jan 23, 2001 at 03:55:51PM +0100, Michal Moskal napisał(a):
> On Tue, Jan 23, 2001 at 03:25:01PM +0100, Paweł Kołodziej wrote:
> > Dobra. Pisz w czym sobie chcesz byle tylko dzialalo, i aby ktos z
> > powiedzmy rok mogl w rozsadnych czasie wyczaic o co w tym chodzi :))))
> > (BTW a na baza danych = jakis SQL  (IMHO najlepiej postgers) zgodzisz sie?)
> 
> Znaczy ja bym sie bardzo chetnie zgodzil na sql jakbym wiedzial
> jak to ugryzc. Ja myslalem raczej o berkley db / gdbm. Głównie
> dlatego że się tym zajmowałem a SQLem nigdy. Może SQL to overkill.
> Ale przyjżę się tematowi dokładnie.

Pogladaj. SQL tonaprawda fajna rzecz. Jako bazke polecam PostgreSQL.

> > OK. takie zbiorcze moga byc terze lepeij generowane po przyjsciu nowego
> > raportu (wtedy mozna by nie przeliczac wszystkiego od noa, tylko
> > uwzgledniac poprawki -- wlasciwie to mozna polaczyc i 5minut i
> > "poprawianie statystyk").
> > 
> 
> Tzn. tak jak make: jak sa nowe raporty to co 5 minut, a jak nie
> ma to wogóle. OK?

OK.

> > Jasne, ze php nie zaspokaja mojego zmyslu piekna, ale mimo wszystko jest
> > dosc praktyczny. No, ale jesli dzisiejsza noc ci wystarczy, to chętnie
> > obejże to jutro rano napisane chociażby w asmie ;)
> > 
> 
> Wlazłeś mi na ambicje :))) Możesz się spodziewać kilkudziesięciu
> kilo kodu jutro :)

nie bierz tego tak na serio ;)

> Http raczej bez sensu. agreed. zobaczymy

OK.

-- 
Paweł Kołodziej 
pawelk w pld.org.pl 
,,O ile nam wiadomo, komputer nigdy nie popełnił niewykrytego błędu.''
                                                 -- Weisert