tob

[Michal Moskal]

On Thu, Mar 01, 2001 at 12:45:34AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> W sumie chyba to jest to czego rzeczywiście potrzebujemy czyli
> umiejętności i zdolności do syntezy .. w tym wypadku byłaby to zupa z OOP,
> gob, twin, TV i zapewne jeszcze kilku innych pomniejszych elementów. Z
> każdego moglibyśmy barać sporymi kawałmi wytestowanego po to żeby po
> odpowiednio uumiejętnym przycięciu układajć to tylko w zupełnie nową
> jakosciowo układankę. W zasadzie przecież na poziomie pakietów robimy juz
> dokładnie coś takiego. Używamy rpm-a, patchy i modelu układu pakietów z
> conajmniej kilku dystrybucji (głonie co prawda RH) zmieniając tylko to co
> jest naszym zdaniem nie do przyjęcia co wymaga zupełnie innego podejścia
> na jakimś wybranym/spornym obszarze. Skoro na platformie pracy nad
> pakietami coś takeigo juz sie sprawdziło to w sumie niemal na sto procent
> można być pewnym, że coś analogicznego w tym wypadku także powinno sie
> sprawdzić.

Hm. Są pewne różnice między robieniem pakietów a programowaniem.
Chodzi o to, że programowanie wymaga znacznie większego zgrania 
elementów, niż robienie pakietów. One same z siebie nie mają
między sobą wiekszych konfliktów, powieszchnia styku jest znacznie
mniejsze. Połączenie bibiliotek itp.  to nie jest taka prosta sprawa.
Ergo, analogia nie jest chyba wskazana.


-- 
                        Michał Moskal <malekith w pld.org.pl>

main(){char*p="main(){char*p=%c%s%c;printf(p,34,p,34,10);}
%c";printf(p,34,p,34,10);}

Albanian domestic disruption Ft. Bragg security radar 
quiche munitions radar DES security DES PLO AK-47 nuclear 
genetic Ortega Clinton Clinton Kennedy Ortega 
--