problem z cvs-em

[wrobell]

On Fri, Jul 13, 2001 at 06:18:00PM +0200, --s+ wrote:
> --->[Quoting wrobell <wrobell w posexperts.com.pl>:]
> 
> > On Fri, Jul 13, 2001 at 04:43:30PM +0200, --s+ wrote:
> > [...]
> > > błąd nie leży po stronie serwera, zatem znów ktoś
> > > wlożył niesprawdzony pakiet na eftepa. powoli mam już
> > > tego dość, w ten sposób to można robić papier toaletowy,
> > > a nie dystrybucję linuxa. 
> > Podejrzewam, że leżał on w test. Dlaczego go nie przetestowałeś?
> 
> po pierwsze nie sądzę, by leżał w 'test', większość
> pakietów o uznanej nazwie uważana jest przez tajnych
> chłopców - builderowców za stabilne, bez żadnych podstaw.
> 
> po drugie dlaczego niby ja miałem go testować?
> mógłbyś wyjaśnić? 
Dlatego bo narzekasz... :-)

> > I możemy się tak przerzucać do usranej śmierci, a później
> > się w/w papierem podetrzeć. Nic nigdy nie będzie idealne, więc
> > do roboty panowie (można zawsze potestować).
> 
> przepraszam, ale może być idealne. gdyby tylko
Zgadza się.

> chwile się zastanowić przed naciśnieciem <enter>.
> bo jak rozumiem, jak się naciska <enter>, robi
> się to w jakimś konkretntm celu, potwierdza
> dokonanego wcześniej, świadomego wyboru.
Też się zgadza, ale jesteśmy ludźmi, którzy robią
coś w wolnym czasie i rzadko śpią...

 
> jeśli chcesz powiedzieć, że możemy spokojnie
> pie...lić robotę tylko dlatego, że nic na świecie
Nic takiego nie napisałem, a wręcz odwrotnie, więc
zamiast pieprzyć, cytuję:

    błąd nie leży po stronie serwera, zatem znów ktoś
    wlożył niesprawdzony pakiet na eftepa. powoli mam już
    tego dość, w ten sposób to można robić papier toaletowy,
    a nie dystrybucję linuxa. 

może zgłosiłbyś się na szefa audytu oprogramowania wypuszczanego
z test? Krytyka - ok, ale może bardziej konstruktywna, więc
pytam co kolega ma do zaproponowania w tej kwestii (tylko żadnego
zamrażania - nie żyjemy na antarktydzie)?

[...]

    wrobell <wrobell w posexperts.com.pl>