fluxbox

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 28 Jul 2002, Marek Fetliński wrote:

> :[Sat, Jul 27, 2002 at 07:03:44PM +0200]:[Mariusz Witkowski]:
> > > PS. Jak ktoś chce tematy do blackboxa to proszę krzyczeć. Ale nie za
> > > darmo -- trzeba będzie powiedzić co się w nich nie podoba ;-P
> > spaczkuj z zaznaczeniem że na fluxboxie też działają ;)
>  
>  Kiedy szczerze powiedziawszy dużego sensu wrzucania tematów w rpmy nie
>  widzę. No bo:
>   a] wrzucić wszystkie -- duża paczka; nie każdy może wszystkie chcieć
>   b] wrzucić pojedynczo -- co za różnica wpisać rpm -ihv czy tar zxf
>      [OK, tu by była zaleta przy poprawieniu czegoś w temacie,
>      apt/poldek i automagicznie jest poprawiona paczka, ale tematów
>      znowu sie tak często nie ulepsza]
>   c] poćwiczyć to sobie na czym innym poćwiczę ;)
> 
>  To by miało więcej sensu przy czymś takim co kiedyś kloczek mówił: jest
>  jakaś meta-paczka z tematem a dopiero z niej automagicznie buduje się
>  temat dla konkretnego windowmanagera [tym bardziej, że te tematy są już
>  dla WMa, a i mam chęć dla AfterStepa je zrobić]
> 
> PS. a na fluxboxie wyglądają jednak z deka durnowato :(

IMHO dobzre byłoby powrócić to tematu tematów w kontekście trzymanai ich w 
postaci niezalezniej od win mgr-a w postaci takeigo meta opisu z 
dodatkowym backend generatorem dla konkretnego wm.
Wtedy nawet moznaby spóbować używąc konkretnych abstraktóew typu np. 
ikonki w belce czy gradienty czy ine elementy dekoracyjne niezaleznie od 
nawet samego tematu co pozwoliłoby w zasadzie na konstruowanie tematu 
samemu :)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*