PLD i Chip

[jerzy szczudłowski]

havner wrote:
> On Thu, Oct 14, 2004 at 05:53:11PM +0200, jerzy szczudłowski wrote:
> > To jest raczej problem poronionego sposobu aktualizacji pakietów PLD.
> > Jakby aktualizacje nie nadpisywały skryptów, to już dawno sam bym to
> > sobie zmienił.
> 
> Poronionego? Cos Ci sie nie pomylilo? Znajdz mi dystrybucje, ktore nie
> nagdrywaja skryptow przy aktualizacji.

Chociażby Debian:

#v+
Przygotowanie do zastąpienia spamassassin 2.63-1 (wykorzystując .../spamassassin_3.0.0-1_all.deb) ...
Rozpakowanie pakietu zastępującego spamassassin ...
Konfigurowanie spamassassin (3.0.0-1) ...

Plik konfiguracyjny `/etc/init.d/spamassassin'
 ==> Zmodyfikowany (przez administratora lub skrypt) po zainstalowaniu.
 ==> Twórca pakietu zamieścił zaktualizowaną wersję.
   Należy wybrać jedno z pośród wymienionych poniżej działań:
    Y lub I  : zainstalowanie nowej wersji z pakietu
    N lub O  : zachowanie bieżącej wersji
      D      : pokazanie różnic pomiędzy wersjami pliku
      Z      : zatrzymanie tego procesu w celu rozeznania sytuacji
 Domyślnym działaniem jest zachowanie bieżącej wersji.
*** spamassassin (Y/I/N/O/D/Z) [domyślnie=N] ?
#v-


> A co jesli paczka to same skrypty? Perl'e, php'y itp.

W /etc/init.d ?


> Nienadgrywane maja byc tylko pliki konfiguracyjne o ile byly zmieniane
> (noreplace)

IMHO powinno być podobnie jak w Debianie, ponieważ na przykład w tej chwili
aktualizując "superstabilne" Ra, budzę się z ręką w nocniku i niedziałającym
rsyncd.