serwery

[Tomasz Grobelny]

Dnia czwartek, 27 kwietnia 2006 22:44, stacho w venco.com.pl napisał:
> >>IMHO Wydajność nic nie ma, do bezawaryjności.
> >
> > Nie reklama a zapotrzebowanie, jeśli coś będzie zbyt mało wydajne, to
> > będzie awaryjne w działaniu, jak coś przytnie czy przymuli to nie
> > obsłuży reszty, więc moje pytanie nie jest bezzasadne.
>
> Rany! Przeczytałeś to?
> "Mało wyadajne = awaryjne!"
> Bzdura, 
Pozwolę sobie na małe wtrącenie. Otóż prawdziwość stwierdzenia "Mało wyadajne 
= awaryjne!" zależy od tego co rozumiemy przez awarię. Otóż w biznesie mało 
kogo obchodzi że "poczta działa tylko że się ściągnie za 10 minut". Jeżeli 
poczta nie działa _teraz_ to znaczy że jest awaria i trzeba truć 
d... "informatykowi".
Natomiast oryginalny post pachnie IMO chęcią przeinwestowania. Ja bym do 
sprawy podszedł tak:
1. Zastanowił się jaki pecet (jako najtańsze rozwiązanie) wydajnie obsłuży 2 x 
taki ruch (przykłady już padły).
2. Zastanowił się jakie są koszty przestoju systemu przez godzinę lub dzień. 
Jeśli uważasz że jest to system krytyczny to czy masz 5 administratorów do 
jego obsługi 24/7? I backup online w odległości co najmniej 250 mil?
3. Zastanowił się jakie jest prawdopodobieństwo że system ulegnie awarii i w 
jakim stopniu jest to zależne od sprzętu który kupisz. Nie wiem jak jest ale 
może się okazać że:
-kupisz wypasionego upsa, serwer podziała na nim bez problemu 6 godzin, 
tymczasem nic nie będzie robił bo reszta sieci nie ma zasilania awaryjnego,
-kupisz super sprzęt a zabezpieczenia fizyczne serwerowni są na tyle słabe że 
prędzej ktoś ci go wyniesie/serwerownię zaleje/serwerownia się spali niż że 
się dysk zepsuje,
-będziesz miał macierz raid1, tymczasem padnie system plików,
-etc.
4. Zastanowił się czy zwiększenie kosztów ponad tego peceta jest 
usprawiedliwione zmniejszeniem ryzyka przestoju.

Z mojego doświadczenia wynika że prędzej nie będzie działało bo jest błąd w 
nowej wersji oprogramowania/konfiguracji niż dlatego że padł sprzęt. W calym 
opisie nie podałeś dośc itotnego parametru: dostępności jaką chcesz uzyskać.

Podsumowując: na taki system jak opisałeś możesz spokojnie wydać 1mln pln 
rocznie, tylko zastanów się czy to naprawdę jest potrzebne. A może lepiej 
kupić gotową usługę?
-- 
Z poważaniem,
Tomasz Grobelny