filesystems

[Paweł Gołaszewski]

On Wed, 4 Jan 2006, Artur Flinta wrote:
> >>Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny 
> >>by mieć redundancję zasilania + UPS?
> > Niestety, rzeczywistość czasem bywa bezwzględna...
> Cóż, ewolucja jest brutalna i eliminuje słabe jednostki nie umiejęce się 
> dostosować. Co ciekawe ostatnio redundancja nie jest jakimś kosmicznym 
> kosztem. Jak ktoś naprawdę nie ma kasy i robi z PC "serwer", to można 
> dwa takie PC postawić redundatnie, by w razie padu jednego, chodził 
> drugi. Braku UPS przy serwerach nie bardzo sobie wyobrażam. Jak szef 
> skąpi kasy - to zafundować mu kilka padów prądu w ciągu tygodnia - 
> zmieni zdanie. O backupach nie wspominam, bo wielu, którzy ich nie mieli 
> a stracili dane, musieli biznes zamykać - więc tutaj ciężko pisać o 
> uczeniu się na błędach :)

To nawet nie jest kwestia finansowa czasem :)
W jednym miejscu mam taką sytuację, że nawet jest UPS i nawet działa, ale 
co z tego, skoro zwalona jest instalacja w całym biurowcu i jakakolwiek 
awaria powoduje, że wylatuje zabezpieczenie główne budynku. :) UPS się 
utrzyma... ale nie za długo...

Oczywiście, teoretycznie masz całkowitą rację, jednak realia działalności 
różnych firm są baaaardzo różne i czasem trzeba mieć tego świadomość.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski          jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.