PLD + usługi hostingowe

[Arkadiusz Rdest]

Artur Flinta wrote:
> Marcin Rybak wrote:
> 
>>No to chyba Xeon będzie lepsiejszy, one sie lepiej sprawują przy wielu
>>operacjach "małych". Poza tym więcej jest pod nie przystosowane, no i intel
>>- to także płyta główna Intela, które są stabilniejsze i lepiej wspierane
>>przez producentów oprogramowania.
> 
> 
> Mówisz to na podstawie jakiś większych doświadczeń, czy takich
> obiegowych opinii? Nie wiem w czym lepsza jest płyta intela od dajmy na
> to płyty SuperMicro, skoro obie produkuje ta sama fabryka? No i co maja
> producenci softu do płyty, skoro i tak soft biega na systemi
> operacyjnym, i to system ma dobrze gadać z płytą a nie serwer poczty czy
> też apache :)

No i wlasnie o to mi chodzi, z czym PLD bedzie lepiej biegac... z 
Opteronem czy z Xeonem i koncowo co bedzie wydajniejsze i bardziej 
oplacalne na dluzsza mete? W koncu 2x dual Opteron to fizycznie 4 proce 
a nie dwa jak w Xeonach :)


>>Jeśli kupisz markowy sprzęt (IBM, hp, Dell) to raczej nie będziesz miał
>>problemów ze sterownikami itp., Nie wiem jak inni, ale IBM wspiera RH
>>znakomicie.
>>Może pomyślisz o RH Enterprise? (wszystko zależy od tego jak bardzo
>>niezawodność przekłada Ci się na cenę)
> 
> 
> Bardziej zależy to od chipsetów na płycie niż supportu producenta.
> Lepiej kupić sprzęt B-brandowy i mieć opensourcowe steroniki niż
> markowego IBM/Dell i czekać, że zrobią sterownik do RHEL4 czy jakiegoś
> innego komercyjnego linuxa, bo na PLD czy inne darmowe raczej nie ma co
> liczyć.

Sprzet bedzie HP. A coz takiego maja te wersje Enterprise, (oprocz 
supportu i np. sterownikow do iLO, ktorych nie potrzebuje), ktorych nie 
maja pozostale dystrybucje? A czy np nie da sie tych rpmow ze 
sterownikami uzyc w PLD?


-- 
  -[  net and sys admin  ]-[ Learn the facts and make up your own ]-
  -[ weed(at)punkt(dot)pl]-[ damn mind. That's why you have one.  ]-