[OT] LCD panoramiczny czy nie

[Kamil]

Dnia niedziela, 29 października 2006 22:10, Krystian Tomczyk napisał:
> Dnia 29-10-2006, nie o godzinie 18:20 +0100, Przemek Fedków napisał(a):
> > Jak dla mnie czym większy tym  lepszy, a panorama to czasami np: dwie
> > kartki A4 na raz :)
>
> IMO to nie zależy od tego czy panorama, czy nie, tylko od ilości pikseli
> w poziomie. Jeżeli panoramiczny monitor zmieści dwie kartki a4, to
> zwykły o tej samej rozdzielczości poziomej też je zmieści i jeszcze
> będzie miał miejsce u góry/dołu np. na paski narzędzi...
>
Tak tylko, że na zwykłym to Ty z lupą będziesz musiał patrzeć na monitor żeby 
widzieć wyraźnie te dwie strony A4. Akurat tu się zgodzę, że na panoramie 
wygodniej będzie umieścić obok siebie dwie strony a4 tylko, że jakoś nikt nie 
mówi o tym, że przecież na wysokość będzie widać mniej.

Rzecz w tym, że może tu o to chodzi, że po prostu ludzki wzrok jest tak 
skonstruowany, że obraz panoramiczny jest lepiej ogarnąć? Może dlatego jednak 
panoramiczny jest lepszy? Na taki 20" panoramiczny całkiem się przyjemnie 
patrzyło a nie wyobrażam sobie pracy przy 20" zwykłym... jakiś taki już 
trochę za duży na wysokość.

-- 
Pozdrawiam, Kamil