zfs

[Grzegorz Sójka]

On 02/09/15 15:00, Jacek Osiecki wrote:
> Wiadomość napisana przez Grzegorz Sójka <pld w sojka.co> w dniu 9 lut 2015, o godz. 14:16:
>
>> Witam serdecznie,
>>
>> Zasadzam się na ZFS czy RAID-Z jak to się tam nazywa. Macie jakieś doświadczenia? Zachęcacie/odradzacie? Jak jest z wydajnością w porównaniu z RAID1 (2 dyski, mirroring) czy RAID5(3 dyski, więcej mi nie grozi)? W szczególności czy moduł który jest w PLD (kernel-zfs-0.6.3-5 w 3.18.5_1.x86_64.rpm) obsługuje zfs wewnątrz kernela czy to jakiś FUSE jest.
>
> Hm, a czy ZFS nie ma uzasadnienia dopiero przy większej ilości dysków? Ja kiedyś rozważałem ZFS, ale ze względu na RAID-60 (czyli min. 8 dysków)…
Z tego co czytałem to do założenia wystarczy jeden. Redundancja nie jest 
obowiązkowa. Co więcej, formatowanie pojedynczego dysku na zfs nie jest 
niczym osobliwym. W takiej sytuacji nie ma oczywiście mowy o żadnej 
redundancji ale przynajmniej będziesz w stanie wykryć "Silent data 
corruption". Pytanie więc co znaczy "uzasadnienie". Czy chodzi o 
bezpieczeństwo, wydajność? Prawdę mówiąc sam się dopiero zastanawiam jak 
do tego podejść.

-- 
Pozdrawiam
Grzesiek

Wysłane z kompa wolnego od wirusów Billa Gatesa.